Сначала фильм “Бэтмен” (2022 года) мне НЕ понравился, но когда я поняла почему, отношение к нему поменялось и уже завершала просмотр с бОльшим удовольствием, чем вначале.
Роберт Паттинсон при всем моем уважении к актеру (без малейшего сарказма), не вписывается в образ мужественного зрелого и отстраненного героя, которым мы привыкли видеть Бэтмена на экране. И это, кажется, не случайно. Ведь сюжет, поведение и арка персонажа напоминает взросление, переход от подросткового возраста в более зрелое восприятие мира, грубо говоря, психологически Бэтмен из подростка превращается в юношу. Подростковый негативизм уходит и сменяется юношеской надеждой на изменения.
Чем мне нравятся истории про Бэтмена и его мрачное обиталище (депрессивный город Готэм) – так это всегда актуальной социальной проблематикой. Неравенство, коррупция, насилие, лицемерие и эгоизм каждого в совокупности показывают неидеальность существующего в городе социального строя. Супергерой (если можно его так назвать, ведь его суперсила – деньги:)) рождается из боли, терпит внутренние глубокие противоречия в попытке понять наконец – хороший он или плохой. Где же проходит эта грань? И это делает его более человечным, несовершенным, близким каждому зрителю. Ближе чем, например, Супермен, который по сути своей божество, каковым никто из нас не сможет стать никогда (отсылка в одной из франшиз к Христу тому подтверждение). Второе привлекательное качество Бэтмена – это “его злодеи”, которые всегда являются теневые аспектами самого персонажа и помогают ему в осознании себя и своей идентичности. В анализе фильма “Джокер” я частично говорила об этом. Безэмоциональный Бэтмен и чрезмерно эмоциональный Джокер – вроде являются противоположностями на характерологическом спектре.
Здесь злодей-Загадочник сохраняет канон и неосознанно ведёт главного героя к подобному осознанию себя через интеграцию тени, кризис и последующую внутреннюю трансформацию.
Весьма очевидная, но при этом яркая кульминационная сцена смены мести на надежду не может оставить зрителя равнодушным. Меня тронула. Было сильно.
Роль женщины-кошки пока осталась для меня не осмысленной, вы как думаете, какой была ее функция?
Подытоживая, могу сказать, что фильм неплохой, можно смотреть.