Уважаемые гештальтисты, готовьте гнилые помидоры 🍅
Потому что я сейчас cвоими размышлениями покушусь на наше “святое” – на теорию Self🫣, а именно постараюсь ответить на вопрос:
что такое Ego и где оно живет?

Последние несколько месяцев я осмысляю теорию Self. Мне захотелось лучше понимать и реализовывать процесс-анализ, чтобы помогать с этим своим супервизантам.
В какой-то момент мне перестало хватать формулировок вроде: «клиент сейчас в Id» или «клиент в Personality».

А еще очень хотелось понять, что вообще такое Ego.

И чем больше я читала Перлза-Гудмана, современные комментарии и лекции, тем сильнее ловила себя на мысли, что именно Ego для меня остаётся самым трудноуловимым понятием.

Id можно почувствовать (условно живет в телесности с ее чувствами и желаниями).
Id – это чувства, желания, возбуждение, потребности.

Personality можно описать (условно живет в памяти, мыслях).
Personality – это накопленный опыт, память, интроекты, представления о себе и мире.

И то, и другое можно относительно легко обнаружить. А вот Ego как-будто обнаружить нельзя. Это то, что выбирает, различает, идентифицируется, отчуждает, организует контакт…Где оно “живет”? Как его можно “пощупать”?

Мне уже не подходят метафоры внутреннего “дирижёра”, “управляющего” или “погонщика”. Такое описание делает Ego чем-то более высоким, чем Id и Personality. Но ведь без них оно вообще не могло бы существовать.

Поэтому мне всё больше нравится другая идея.

Сразу предупреждаю: дальше это не пересказ классической теории, а моя попытка её осмыслить.

Ego – это система навыков организации контакта.
Мы ведь не рождаемся с готовой способностью понимать, где заканчиваюсь я и начинается другой человек. Мы этому учимся.

Если посмотреть на уровни организации Self по теории Кулишова, всё становится ещё интереснее⬇️.

Сначала ребенок рождается в преобладающем Id. Потом постепенно обогащается Personality – как опыт взаимодействия с миром. И только затем из постоянного взаимодействия этих двух начинает рождаться Ego.

То есть Ego не существует отдельно.
Оно возникает как всё более сложная система навыков.

Мне очень нравится в этом плане метафора обучения ходьбе. Нет такого органа “ходьба”, есть мышцы, нервная система и тысячи попыток научиться, есть падения и опыт. И постепенно из этого рождается навык ходить.

Мне кажется, с Ego происходит нечто похожее. Каждый новый опыт встречи между желаниями (Id) и накопленным опытом (Personality) понемногу развивает способность выбирать, различать и организовывать контакт. И этот опыт, что оседает в Personality, подкрепляет дальнейшее развитие Ego.

С этой точки зрения тогда становится понятнее ПОГРАНИЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ.

Если смотреть на Ego как на систему навыков, становится яснее, почему при пограничной организации Self говорят о слабой Ego-функции.

Ego есть, но оно слабое потому, что этот навык не успел достаточно сформироваться.

Это как в примере с детьми-Маугли. Если ребёнок пропустил сенситивный период освоения речи, позже его уже невозможно научить говорить так же естественно, как ребёнка, выросшего среди людей.

Возможно, с развитием Ego происходит нечто похожее: мы уже не можем заново прожить раннее развитие, но можем постепенно расширять репертуар навыков: способов выбора, различения и организации контакта – насколько это возможно с уже пропущенным сенситивным периодом.

Doing our best !

И, похоже, именно этим в значительной степени и занимается психотерапия.

Это не попытка переписать классическую теорию, а моя рабочая гипотеза, которая помогла мне гораздо лучше понять, что такое Ego на практике.

А теперь можете доставать помидоры. ☠️🙂

телеграм канал “супервизор в кармане“