В книге “Сколько-то там законов власти” (буду в тренде😏) один из законов звучит так: “ Никогда не затмевай господина”. Автор приводит в пример поведение министра финансов при дворе короля Людовика XIV, который так хотел впечатлить своего господина и вернуть его расположение, что закатил ему роскошный бал. После этого пиршества министра арестовали. Я не знаю насколько эта история достоверна, но вполне подозреваю, что принцип лежащий в ее основе – истинный.
В китайских дорамах, которые я периодически посматриваю, я встречаю похожую ситуацию. Во множестве исторических китайских сериалов, помимо полетов и магии, присутствуют изощрённые придворные интриги. И это в культуре Китая меня впечатляет. В этих интригах стремящиеся к власти, постоянно балансируют на грани между тем, чтобы не разгневать императора, и тем, чтобы не сильно ярко проявиться. Последнее может напугать властителя, что его власти что-то угрожает. Так важно балансировать до финального удара, который уже будет призван эту власть окончательно свергнуть. Даже замужество дочери правителя должно было выбираться тщательно, ведь если она войдёт в очень влиятельную семью, это может укрепить ее статус и стать угрозой для отца. Утомляющие игры, на самом деле, с полным отсутствием искренности отношений. Но мы не об этом.
Только что увидела этот же пример в фильме “Иллюзионист” с Эдвардом Нортоном. Кто не помнит эту сцену, я опишу:
Крон-принц приглашает волшебника к себе в особняк, дабы разоблачить перед своими подданными и друзьями его фокусы. Иллюзионист Эйзенхайм просит саблю наследника престола и устанавливает ее посреди сцены как меч Экскалибур. Никто из гостей не может поднять этот меч, и тогда очередь приходит к самому крон-принцу, который символически должен заслужить теперь право на трон, подняв саблю. Конечно, саблю он поднимает, все аплодируют. Через несколько минут крон-принц даёт распоряжение начальнику полиции запретить выступления Эйзенхайма.
Почему так произошло, если иллюзионист символически подтвердил его власть?)
На мой взгляд, есть две причины: одна на поверхности, другая немножко глубже.
1.Пауза, в которой иллюзионист смотрел наследнику престола прямо в глаза и сабля какое-то время не шевелилась. Этим он ярко продемонстрировал соперничество, противостояние. И тогда то, что крон-принц поднял саблю – это всего лишь значит, что ему это позволили сделать.
2. Сама суть номера, где волшебник из простолюдин создал условия, в которых нужно было доказывать свое право на трон. Ситуация, в которой принц не был хозяином положения, а всего лишь марионеткой. Хотя я думаю, если бы не было первого пункта, а артист был лоялен и услужлив перед властной особой, то вполне подобный номер можно было бы счесть за развлечение и открытую лесть. Не более.
Забавно, но моя человеческая наивность всегда полагала, что правители как самые мудрые и рассудительные среди нас всех, должны к себе приближать самых лучших. Ан нет.