Это последняя моя статья, посвященная Шоушенку. Здесь я попытаюсь ответить на вопрос, почему фильм так популярен, и почему так же не популярна книга?
История Энди Дюфрейна и его тюремного друга Рэда уже несколько лет занимают первые места в списках лучших фильмов всех времён, и пожалуй это не случайно. Я задалась вопросом, почему фильм, повествующих о жизни заключённых возымел такой резонанс, почему любители мелодрам, фантастики, фэнтези и приключений все же отдают предпочтение Шоушенку, поднимая его в рейтинге, картине, что не вписывается в круг их киноинтересов.
Первое и самое главное объяснение: фильм рассказывает не о побеге из тюрьмы, а о глобальных экзистенциальных понятиях, которые являются частью жизни каждого зрителя: судьба, свобода, надежда, сила духа, стремление, вера, осмысленность, принятие. Он не только поднимает все эти вопросы, он как бы дает решение, вдохновляет на действие и расширяет это внутреннее чувство возможного у каждого зрителя.
Второе не менее важное: кинокартина отличается от книги в некоторых важных моментах, которые и сыграли, мне кажется, ключевую роль в ее бешеной популярности: фильм на первом месте списка лучших кинокартин всех времен, книга входит даже не во все списки топ 10 лучших книг Кинга, не говоря уже о списке лучших книг всех 
времен.
Я составила перечень самых важных, по моему мнению, несовпадений с книгой, которые и сыграли важную роль в популярности этой кинокартины.
- В книге Энди имел дело с махинациями, связанными с наркотиками. В фильме это были просто денежные махинации.
- В фильме присутствовал монолог о жене, как мы определили это была реализация ценностей отношения, придания смысла своему страданию, в книге такого монолога не было.
- Реализация ценностей переживания в истории с пластинками была достоянием только фильма.
- В книге начальник тюрьмы сломленный побегом Энди просто увольняется, в фильме же мы видим месть Энди и самоубийство. Торжество справедливости.
- В книге Томми подкупают и он предает Энди, в фильме же Томми убивают.
- В книге Брукс умирает в доме престарелых, в фильме заканчивает жизнь самоубийством.
- Изнасилование Энди в книге описано четко, в фильме об этом говориться очень вскольз, и непонятно имело ли место быть сексуальное насилие. Есть соблазн додумать, что этого не было.
- Книга заканчивается словами Рэда “Я надеюсь”, где он едет в автобусе с надеждой увидеть друга. В фильме же нам эту встречу ярко продемонстрировали.
Можно сказать, что в картине в отличие от книги были заострены некоторые ситуации и сглажены другие для того, чтобы придать большего эмоционального эффекта происходящему и в некотором роде идеализировать Энди. Это заострение не только помогло глубже прочувствовать все происходящие события в фильме, но и закрепить эффект очевидной заслуженной наградой. Так в фильме ненавязчиво смешалась жестокая реальность и справедливость идеального мира. И здесь, мне кажется, прослеживается очень красивая, но в то же время, очень опасная идея – если ты будешь вести осмысленную жизнь – ты обязательно за это будешь вознагражден сполна – не только торжеством справедливости, но и деньгами, спокойствием и личным счастьем.
Если ты экзистенциально грамотно себя ведешь – ты получаешь в итоге жизнь, о которой мечтал. Почему эта идея красивая и воодушевляющая, думаю не стоит объяснять, в нее очень хочется верить. Очень. Я поверила.
Но здесь я вспоминаю случай, описанный Франклом о заключенном концлагеря, который, зная что близится его конец, прожил последние свои дни и часы осмысленно, чувствуя всю полноту своей жизни, покинув этот мир с ощущением, что все было не зря. Он не получил такой награды и не был свидетелем того, как справедливость восторжествовала, но стоит ли говорить, что в таком случае все было напрасно?
Я так не думаю…а вы?
Благодарю за внимание! Всем удачи в самопознании!
Посмотреть ролик “Побег из Шоушенка. Почему фильм популярнее книги? Часть 3”